不久前，一篇题为"王一波的粉红戒指，请离我的书远点！"的文章在社交媒体上流传，引起了图书行业对米圈"保持数字"行为的广泛关注。在这篇文章中，一位图书编辑指责影迷在豆瓣上开了一个账号，一旦他的编辑的新书"记忆"上市，就导致了数百个注水评论的出现。根据调查，这些报道基本上来自王一波的粉丝群。随着王一波将在2020年末和2021年上映三部电影，他的粉丝们开始提前进入豆瓣。通过每天的豆瓣活动，对各种电影书籍进行评级等，首先将数字"提高"，然后再对明星的电影进行润色。

有鉴于此，许多新的书目和名著都被稻谷圈所侵犯。许多图书编辑说，保持数字的现象并不是最近才出现的。这些记述中有大量被抄袭、贴上高度赞扬和短评，无根据评分，不仅影响读者对书的判断，而且不尊重作品本身。11月24日，接到投诉的豆瓣阅读器表示，它将处理异常用户，并将进一步推广豆瓣反互联网水军机制。随后，王一波的官方宣传账户也在微博上发布，"强烈反对‘刷标记’和‘评论注水’等破坏平台上社区生态和秩序的行为。

豆瓣育种帐户指南"在这次事件中发布在网上。

这一次，一些书的豆瓣评分被米圈刷过，这也是网络水军账户在网络水军账户失败后采取的一种新策略。在在线指南中，许多指令都是为豆瓣反互联网水兵机制设计的，比如更多关注用户和积极互动；加入多个豆瓣小组并定期发言；每天完成5项工作，并为新注册的豆瓣号编写20个单词的短评，所有这些都可以为新注册的豆瓣号积累权重。

从饭圈的角度来看，这些为偶像增加流量，提高口碑的手段并无不妥，而且在微博等平台已经操作自如，但在豆瓣却屡屡碰壁。据新京报书评周刊了解，造成这种矛盾的根本原因是豆瓣原生用户和流量粉丝之间的身份逻辑不同，从而导致对评价体系的理解和行动不同。与海外IMDB，Rottentomatoes，Goodreads等评分站点相比，国内很少有能与豆瓣平台媲美的可信度。但豆瓣的作用远不止于评分，而是为艺术爱好者提供一个基于兴趣的网络社区，在这里，用户可以表达自己的观点，获得一种集体认同感。因此，在豆瓣阅读中，基于对一本书内容和观点的讨论而形成的社群，不可避免地与粉丝支持度的评价模式相对立。对符号的评价模式消除了本可以形成对话的文化共同体。即使粉丝们对书目的评分很高，也冲淡了编辑和其他读者找到真正有价值的评论和志同道合的朋友的可能性。

资料来源：视觉中国

多年来一直混在米圈里的老将小橙在接受"每日人物"采访时证实了这一观点。小橙认为，为了获得和保持稻米圈的身份，粉丝们必须做一些每个人都能做的事情，而收养人数就是其中之一。事实上，追逐明星的经历很大一部分来自这些"过程"。然而，粉丝们试图在每个平台上发言的尝试没有被豆瓣所接受。"豆瓣算法维护了生态运作，不欢迎粉丝的存在。"但正是这种客观性违背了粉丝们的感受。橙色说。

作家韩浩月在他的文章中说，"现在是测试豆瓣的时候了"，不是流星，也不是稻谷圈，而是平台广场豆瓣，考验稻谷圈的入侵。豆瓣发表声明后，韩浩月观察到，在许多被米圈"污染"的书评领域，许多用户的名字被"取消"，说明豆瓣加大了打击力度，但这只是个开始。面对商业和资本，豆瓣等社交媒体平台可以保持底线和风格，依靠平台的专业人才和先进技术，还需要掌握修改和完善规则的力量和决心。